Empresa auditora assinala que o processo eleitoral boliviano está - Viciado de nulidade.

O gerente de Ethical Hacking, Álvaro Andrade, falou em entrevista para a TVU, que foram identificadas "vulnerabilidades" anteriores às eleições, que não foram solucionadas. Não usou a palavra fraude, porem assinalou que não foram levados bem os processos.

Publicado em

Cristian Massud Lozada
Fonte: eldeber.com.bo
youtube.com 
TVU

Reveladores. Así fueron los datos que el gerente general de Ethical Hacking, Álvaro Andrade, lanzó la noche de este jueves en el programa Jaque Mate de TVU de La Paz. La entrevista exclusiva fue dirigida por la presentadora Ximena Galarza y emitida por el Facebook del canal paceño.

El invitado contó que su firma, con sede en Panamá, fue la 'elegida' por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para realizar la auditoría del proceso en Bolivia. Pero sostuvo que no tuvieron mucho tiempo para hacer un trabajo que demandaba al menos cinco meses. Según Andrade, recién fueron contactados el 19 de septiembre y siete días después lanzaron su presentación oficial en las oficinas del Órgano Electoral Plurinacional ubicadas en la plaza Abaroa de La Paz. El tiempo ya apremiaba.

"Había vulnerabilidades críticas"

¿Cuál era la labor básica de la empresa que gerenta Álvaro Andrade? Pues, básicamente, identificar cualquier anomalía del proceso.

Se armó un equipo con personal de México y Panamá, y se instaló 'todo' para cumplir con la tarea. "Nuestro trabajo era realizar pruebas todos los días... Publicamos vulnerabilidades bastante críticas. Nos tocó auditar el TREP. El 10 (de octubre) empezamos la auditoría y el 11 presentamos nuestro primer informe de vulnerabilidades", detalló Andrade, que aseguró ser de nacionalidad boliviana.

Entre algunas 'vulnerabilidades críticas' el gerente señaló las siguientes:

1. Comunicaciones inseguras.
3. Envío masivo de actas.
4. Envío masivo de actas electorales.
5. Exposición de información sensible.

"Había como siete vulnerabilidades críticas. La empresa Neotec las iba parchando, pero no se llegó a cubrir el 100%. Cada día había más vulnerabilidades, pero Neotec no las podía arreglar, porque necesitaban más tiempo y ya estábamos a pocos días de las elecciones", sostuvo Andrade.

"Había un tercer servidor"

Andrade reveló que, aparte de los dos equipos que se usaron para el proceso electoral, había un tercero que pudo ser identificado. Aseguró que "cualquier persona" podía cambiar los resultados del proceso electoral y que, a pesar de todas las recomendaciones que realizó Ethical Hacking, el TSE decidió llevar a cabo la elección...

Veja a nota completa aqui

Deixe um comentário